הראל חברה לביטוח בע"מ נ' ארמה ואח'

פסק דין

תביעת שיבוב שיסודה בנזקים שנגרמו לרכב שמבוטח ע"י התובעת (רכב התובעת) עקב שריפה שפרצה ברכב הנתבע 1 המבוטח ע"י הנתבעת 2.

לטענת התובעת, האש פרצה מרכב הנתבע 1 ועל כן, הנטל על הנתבעים להוכיח לפי ס' 39 לפקודת הנזיקין כי לא התרשלו.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי אין ראיה לכך שהאש פרצה דווקא מתוך רכב הנתבע 1 ולפיכך, לא חל ס' 39 לפקודת הנזיקין.

הראיות בתיק נשמעו בשני דיונים עקב אי התייצבות הנתבע 1 לדיון הראשון.

בדיון הראשון שמעתי עדותו של עד נייטרלי (שכן שראה את המתרחש ואיננו מי בעלי הרכבים שמעורבים בעניין), מר צפלמוס. לפי עדותו, רכב הנתבע 1, מסוג ברלינגו עלה באש תחילה ורק לאחר מכן, בחלוף זמן, התפשטה האש לרכבים האחרים שחנו לצדו (בהם רכב התובעת) ופגעה בהם. כפי שציינתי בהחלטה מיום 8/1/14, עדותו של מר צפלמוס הייתה מהימנה והוא יחיד שראה את האירוע במהלך התרחשותו.

על אף עדות זו וההחלטה מיום 8/1/14 שניתנה בעקבותיה, ביקשו הנתבעים לקיים דיון נוסף על מנת שישמע הנתבע 1. לא ברורה ההתעקשות על כך, שעה שהנתבע 1 לא ראה את ההתרחשות, הגיע למקום לאחר שהרכבים המעורבים כבר נפגעו מהאש ולא היה בעדותו כדי לתרום דבר וחצי דבר באשר למהלך האירועים.

בנסיבות כאמור, אני מקבלת את עדותו של מר צפלמוס וקובעת כי האש יצאה מרכבו של הנתבע 1.

על כן, חל ס' 39 לפקודת הנזיקין והנטל הוא על הנתבעים להוכיח כי לא התרשלו.

הנתבעים לא עמדו בנטל זה. בכתב ההגנה לא הועלו טענות רלבנטיות לעניין ובוודאי שלא הומצאו ראיות להוכיח העדר ההתרשלות. רק בסיכומים הועלו טענות בעניין זה, מבלי שהונח להם בסיס ראייתי ותוך הרחבת חזית (התובעת התנגדה להרחבת חזית בפתח הדיון).

הנזק כשלעצמו הוכח בחוו"ד שמאית, שלא נסתרה.

לאור האמור, אני מקבלת את התביעה במלואה ומחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת כדלקמן: סכום התביעה בסך של 11,452 ₪ בצירוף ה"ה וריבית כחוק, בתוספת הוצאות האגרה בצירוף ה"ה וריבית כחוק מיום ששולמה ובתוספת החזר הוצאות שכר העד מטעם התובעת בסך של 400 ₪. אשר לשכ"ט עו"ד - בהחלטה מיום 8/1/14 כבר פסקתי שכ"ט בסך של 1,200 ₪ בגין הצורך לקיים דיון נוסף שאליו יתייצב הנתבע 1 (עד הנתבעים) ללא קשר לתוצאות ההליך. בנוסף לחיוב זה, אני מחייבת את הנ"ל לשלם לתובעת שכ"ט בסך של 2,800 ₪.

בפסיקת ההוצאות הבאתי בחשבון את סכום התביעה ואת התוצאה כמו גם את ההוצאות שנפסקו בדיון הראשון ואת עמדתם הבלתי סבירה של הנתבעים בניהול התיק נוכח הראיות כמפורט לעיל, קלישות טענותיה והמצב המשפטי.

התשלום יבוצע בתוך 30 ימים מהמסירה.

לדוור לצדדים.

ניתן היום, ט' אדר תשע"ד, 09 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: